Суд постановил, что Израиль должен немедленно прекратить военное наступление и другие действия в Рафахе, ссылаясь на «непосредственную опасность» для палестинского народа. Председатель Международного суда ООН Наваф Салам заявил, что суд предписывает Израилю прекратить наступление в Рафахе, поскольку нынешняя ситуация влечет за собой дальнейший риск нанесения непоправимого вреда правам жителей Газы.По его словам, ситуация изменилась с тех пор, как Международный суд вынес свои предыдущие постановления, и были выполнены условия для принятия новых чрезвычайных мер по этому делу.Международный суд обязал Израиль в течение месяца представить суду отчет о ходе исполнения мер, предписанных сегодня."Суд выражает серьезную обеспокоенность судьбой заложников... и призывает к их немедленному и безоговорочному освобождению", — заявил при этом Наваф Салам.«Нас глубоко тревожит то, что многие из них до сих пор остаются в плену», —добавил он.Международный суд ООН обязал Израиль:Остановить военную операцию в РафахеОткрыть пограничный переход Рафах с Египтом для поступления гуманитарной помощи в больших количествахОбеспечить доступ в Газу следователям и миссиям по установлению фактовВ месячный срок сообщить суду о ходе применения данных мерМеждународная коллегия судей заявила, что Израиль не убедил их в том, что его усилия по эвакуации местного населения и меры по обеспечению его безопасности достаточны для устранения рисков, которым подвергается палестинское население в результате военного наступления в Рафахе.Иск и вердиктИск был возбужден Южной Африкой в соответствии с конвенцией о геноциде, принятой в 1948 году после холокоста.Южная Африка заявила, что неотъемлемое право палестинцев на защиту в соответствии с этой конвенцией находится под угрозой, и призвала Международный суд ООН, как хранителя этого договора, вмешаться.Сегодняшнее решение суда касается не того, совершаются или нет акты геноцида в Газе, а скорее того, существует ли реальная угроза праву палестинского народа на защиту, сообщает из Гааги корреспондент Би-би-си Анна Холлиган.Этот вердикт призван стать судебным запретом, направленным на недопущение ухудшения ситуации или, по крайней мере, удержание ее в своего рода режиме ожидания — до тех пор, пока судьи не рассмотрят ситуацию более широко по существу дела.